Galen koalabjörn?

Vad kan det här vara då tänker väl du nu? Det tänkte jag med när jag hörde talas om filmen. Jag fick nys om filmen för några dagar sedan men jag minns verkligen inte vart. Jag vet dock att jag blev intresserad direkt och kollade upp filmen och fick tag på den kort därefter.
Men nu till saken. Vad är det här för en galen film? Jodu, det ska jag berätta!

"Executive Koala" är en japansk film från 2005 av en för mig okänd regissör kallad Minoru Kawasaki. Det är väldigt svårt att få grepp om den här filmen och sätta in den i en genre, men det är nån sorts blandning av komedi, drama och lite bitar skräck. Att kalla den för komedi är ändå ganska svårt då det är en ganska svår och skum form av komedi. För det första, huvudpersonen är en man i grå kostym och ett stort koalahuvud. Vad tänkte de där? Det har knappt någon funktion att Mr Tamura som han heter är just en koala. Det är heller ingen som egentligen ifrågasätter detta, förutom lite kort i en scen. Men nu till handlingen!
Filmen handlar om Mr Tamura, vår koalabjörn i kostym, som är högt uppsatt i ett grönsaksföretag. Det går bra för honom i affärer och hans medarbetare tycker att han är en skön kille. Det nämns tidigt att Tamuras fru försvann för 3 månader eller år(minns inte riktigt) på ett mystiskt och okänt vis, vilket är en viktig del i historien. Tamura har en ny flickvän som en morgon har hittats mördad och vår koala är huvudmisstänkt för detta dåd. Han söker psykisk vård och försöker få ett grepp kring sitt sörjande efter frun och det märks att han egentligen inte är en särskilt stabil person. Folk i hans omgivning börjar tycka illa om honom eftersom de tror att han är skyldig till mordet och han börjar drömma konstiga och hemska drömmar lite då och då. Filmens huvudsakliga premiss är alltså att Tamura kämpar mot sitt eget psyke och att han försöker lösa mysteriet med sin försvunna fru.
Filmen är som sagt både komisk och lite skrämmande. Dels komisk för att huvudpersonen är en koalabjörn och mycket för att framförallt han som spelar Tamura spelar över så otroligt mycket så att det blir en rolig effekt. Skräckinslagen är mest de drömscener som Tamura har där det spelas ryslig musik och han själv skildras mycket skrämmande med plastiga röda lysande ögon(även det komiskt) med yxa i hand. Filmen innehåller även en hel del häftiga fightscener som är riktigt over the top.


Jag gillade filmen riktigt mycket faktiskt. Den känns väldigt lågbudget och ganska snabbt producerad, men det funkar mycket fint i berättelsen och till konceptet och det är verkligen inget hinder. Humorn är subtil och lite svår att tycka om kanske men det är något unikt som kan vara kul att undersöka. Den har så många blandade inslag som tillsammans blir en riktigt skön film med plottwistar, fightscener i slowmotion, rena skräckscener och även en del feelgood-delar. Om du är sugen på att se en udda film som verkligen inte passar in på Hollywood-mallen, eller om du är intresserad av japansk populärkultur så tycker jag verkligen att du ska sätta tänderna i denna svårplacerade film. Om man ska vara lite kritisk så känns filmen lite för simpel ibland även fast den försöker vara komplex, men det är inget som stör mig. Man får se filmen för vad den är: En udda film från Japan, helt enkelt. Den är dock odiskuterbart den konstigaste filmen jag sett i år och kanske den konstigaste jag sett någonsin! Du har troligtvis aldrig sett något liknande tidigare!

Bilder tagna från
http://jadedviewer.com/uploaded_images/executive_koala_synapse-700825.jpg
http://sfist.com/attachments/sfist_rita/executive_koala_02.jpg

Troll 2!

Om ni läst inlägget innan detta så vet ni att jag och några till kikade på filmerna "Troll" och "Troll 2" för ungefär en vecka sedan. Förra gången skrev jag om första filmen och nu är det alltså dags att för en filmen som är kallad saker som "världens sämsta film", men också "den bästa sämsta filmen". Vad tycker jag om filmen då? Läs vidare!

Som en början vill jag säga att "Troll 2" knappt har något med den första filmen att göra. Filmen är gjord av en helt annan regissör, nämligen en man kallad Claudio Fragasso. Det är troligtvis ingen du har hört talas om vilket det heller inte var för mig innan jag sett filmen. En annan intressant fakta är att filmen egentligen skulle heta Goblins, som passar mycket bättre eftersom det inte är några troll i filmen, utan nyss nämnda varelse som härjar. "Troll 2" handlar också om en helt annan familj än i den första.

Familjen Waits(far, mor, dotter och yngre son) ska på sin semester byta hem med en familj från den lilla fiktiva byn Nilbog(läs det baklänges). De är dock helt ovetande om vilken ondska som finns där, alla förutom sonen Joshua som pratar med sin döde farfar lite då och då som i filmens början varnar den lille pojken för de fula varelserna. Pojken som spelar Joshua måste vara den sämsta barnskådespelaren jag någonsin sett i en film! Barnskådisar är sällan riktigt bra, men Michael Stephenson som spelar Joshua är inte att leka med alltså. Fruktansvärda ansiktsuttryck och en otroligt jobbig röst är det du får serverat till dig, och det är inte lite han säger i filmen heller! Vill påpeka att jag under filmens gång kunde bli galet frustrerad på den lille ungj#veln! Jag och troligtvis de andra som såg filmen med mig önskade pojkens död flera gånger.Även Robert Ormsby som spelar Seth, farfadern är makalöst dålig med sina konstant stirrande ögon och skumma röst som överdramatiskt pratar med Joshua.

Se på honom!? Alla kan inte bli lyckade skådespelare...

Den äldre dottern Holly är kär i en jämnårig pojke som mest umgås med sina vänner, vilket hon inte accepterar det minsta. Föräldrarna gillar honom inte heller särskilt mycket men han lyckas såklart dra med sina vänner för att följa efter familjen på sin resa. Se på Holly och pojkvännens diskussion här så får det tala för sig själv hur vedervärdig Connie Mcfarland är som skådespelare i den här filmen. I klippet så ser man även en skymt av modern i familjen som är minst lika hemsk. (Märk också att Tom Cruise och Johnny Depp är med i filmen!)
Nästan den enda skådespelaren i filmen som går att acceptera är George Hardy som spelar fadern Michael. Jag säger inte att han är en bättre skådespelare än de andra, nej nej, han är snarare en av de sämre. Det är just det som gör han så otroligt skön med sina galna citat och livlösa ansikte som gör honom acceptabel. När familjen kommit till huset de ska spendera sin sommar i så har ägarna lämnat en måltid till sina gäster när de kommer dit, nämligen gröna pajer och annat i samma färg. Alla utom Joshua börjar glufsa i sig(även fast det är onaturligt grön mat), eftersom hans farfar varnar honom att de inte ska äta maten och ger honom 30 sekunders tid att komma på något att göra för att övertala dem. I sista sekunden kommer han på att han kan pissa på matbordet, vilket leder till en av de bästa George Hardy-scenerna i filmen! Jag låter klippet tala för sig själv. Här får man även ett smakprov på Micheal Stephensons värdelösa skådespel. Jag har verkligen lärt mig att älska citatet "And you can't piss on hospitality! I wont allow it!". Vad sjutton tänkte manusförfattaren? Ville de att det skulle vara komiskt eller tyckte de seriöst att det lät som något en normal människa kan kasta ur sig? I vilket fall är det ett citat som alltid kommer finnas i mitt hjärta.

De unga pojkarna är de första som stöter på trollen(jag väljer att kalla dem det i fortsättningen!). En av pojkarna går ifrån husbilen de farit med och stöter på en ung kvinna som blir jagad av trollen. De flyr tillsammans till ett stort ruckligt hus där en ond häxa bor, som styr över trollen. Hon bjuder de unga på grön dricka(suspekt eller?) vilket först förvandlar flickan till en hög med grön slem som trollen börjar slafsa i sig. Pojkens reaktion är den mest kända scenen från filmen och är helt fantastisk om man ska se till underhållningsvärde. Se och njut av skräpklippet! Återigen kan jag inte fatta vad tusan de tänkte? Om det skulle vara seriöst så har de lyckats så fenomenalt mycket så man nästan vill gråta. Men som iakttagare av filmen så går det inte att göra något annat än att gråta. Häxan är också en nämnvärd karaktär som spelar över sjukt mycket och är nästan lika enerverande som Joshua!
Joshua fattar tillslut att Nilbog är Goblin baklänges och familjen kommer i kontakt med trollen även de. Sista delen av filmen går ut på att familjen försöker fly från de hungriga vegetariantrollen(de äter bara växter, därför förvandlar de sina offer till det...) för att till slut besegra dem. Kanske inte den sämsta skräckfilmshandlingen du har hört talas om men det är resultatet som gör den så värdelös. Dock är den en god underhållningsfilm på många sätt!

Trollen är förövrigt riktigt fult designade. Plastiga och hafsiga masker och potatissäckar som kläder liksom! Till och med den första filmen hade mycket snyggare troll som faktiskt va relativt välgjorda. Dessa ser verkligen bara billiga ut.

"Troll 2" är med rätta kallad "The Best Worst Movie". Jag har sett en del riktiga dåliga filmer som har varit underhållande men "Troll 2" har enligt mig och många andra i världen något mycket mer. Dokumentären "The Best Worst Movie" och de fans som visas visar måhända överdriven kärlek till filmen men jag tycker att titeln passar in på hur jag kort skulle beskriva filmen. Om du är modig nog att se denna skräpfest så kommer du i efterhand inte bli besviken på vad du gav dig in på. Samla ihop en hög med likasinnade och njut av den! Jag kan inte annat än avsluta med att säga att jag älskar filmen! Ett hett tips är att se "The Best Worst Movie" efter "Troll 2" för att få se vad skådespelarna och de andra inblandade i filmen tycker och tänker om den.

"You can't piss on hospitality!"-George Hardy

bilder tagna från
iconsoffright.com
actionflickchick.com
thefilmyap.com

Troll

Såg igår två riktigt usla filmer kallade "Troll"(1986) och "Troll 2"(1990) med B-filmsgänget(jag "anordnar" filmkvällar med b-filmstema varje tisdag med två filmer). "Troll 2" anses av många vara den sämsta filmen som nånsin gjorts och har en enorm kultstatus för dess usla innehåll så förväntningarna var "höga". Jag tar bara upp första filmen i det här inlägget och tar mig an att skriva om "Troll 2" nästa gång.


"Troll" är en film regisserad av John Carl Buechler(som bland annat gjort "Halloween 4" och "Nightmare on Elm Street 4") och handlar om familjen Potter som i filmens början flyttar in i en ny lägenhet. Familjen består av fadern Harry Potter(inget skämt), modern Anne Potter, sonen Harry Potter Jr(fortfarande inget skämt) och den yngre dottern Wendy. Huvudpersonen Harry Potter Jr är spelad av Noah Hathaway som har varit med i den tyska filmen med den svenska titeln "Den oändlige historien" från 1979. Tidigt i filmen stöter Harrys syster Wendy på ett minst sagt douchebag-looking troll med en grön ring runt ett finger som han riktar mot henne. Efter denna skumma scen så har trollet lyckats ta Wendys skepnad och lever hos familjen, men framförallt Harry anar att något mystiskt är på gång eftersom hon beter sig konstigt och våldsamt. Under filmens gång anfaller trollet de andra boende i lägenhetskomplexet en efter en och förvandlar deras lägenheter till små skogar. En av de boende i huset är Jeanette Cooper som intressant nog är spelad av Julia Louis Dreyfus som du troligtvis sett i tv-serien "Seinfeld" där hon är Elaine. Hon är visserligen tv-serieskådespelare men vad sjutton gör hon i den här filmen?

I varje rum som trollet skogifierar så föds det nya småtroll som av nån dum anledning flera gånger sjunger en ful liten sång under filmen. Ta en titt här och njut! I klippet kan man skymta en sjungande svamp också, som ägs av en häxa som bor högst upp i huset.

SPOILERVARNING!

Häxan berättar en bit in i filmen att världen för länge sedan var en sagovärld där människor och fantasivarelser levde. De olika varelserna levde i olika självständiga riken som var fördelade lika med lika villkor. En mäktig trollkarl vid namn Torok som häxan var kär i vid den tiden var inte nöjd med fördelningen vilket ledde till ett stort krig. Av nån förbannat dum anledning så blev Torok pga detta förvandlad till ett troll..jag fattar helt enkelt inte. Det kommer heller ingen förklaring till varför Torok kommer till en lägenhetsbyggnad för att döda dess inneboende och förvandla de till fula små varelser och skapa en skog av det hela.

Denna usla ursäkt till en intrig funkar helt enkelt inte och är inte det minsta intressant. Skådespelet är också helt värdelöst och stelt och bidrar mycket till filmens låga kvalite. Se ett exempel på det dåliga skådespelet här. Filmen är dock vad jag trodde, underhållning. Den har inte många kvaliteter men den är mycket rolig att se för att frambringa några skratt. Det är mycket svårt att hålla sig för skratt när trollet är i bild eftersom han ser så förbannat nöjd ut. Han har alltid ett brett stort leende på läpparna när han kommer för att jävlas med personerna i huset. Något av det roligaste är nämnda sångnummer som består av en charmig liten truddelutt med fula små trollgubbar(eller vad tusan de ska föreställa) vid micken som låter illa. Scenen består av att dessa varelser är i närbild så man noggrant får se deras fula trynen. Det irriterande är bara att bilderna upprepas och återkommer hela tiden så scenen blir lätt tjatig, men åh så underhållande. Se den med några vänner om ni vill ha en rolig kväll! Dock är filmen lite för påkostad och man skrattar inte så jätteofta. Man skrattar mest åt de dåliga skådespelet och den usla handlingen istället för effekterna, som faktiskt är ganska bra i stil med tex "Gremlins".

En slump? Jadu..

Det är även intressant att ta upp namnet Harry Potter. Harry Potter är som alla vet en romanserie i 7 delar skrivna av J.K Rowling som är oerhört stora i nästan hela världen. "Troll" är en film från 1986, medan den första Harry Potter-boken "Harry Potter and the Philosophers Stone" som utgavs 1997. Jag vill påstå att det finns en del likheter mellan de två("Troll" och "Harry Potter" som serie). Det tåls att nämna igen att huvudpersonen i "Troll" heter Harry Potter, precis som vår kära trollkarl. Tog Rowling namnet härifrån eller hittade hon på det av slumpen? Vem vet. Varelserna som är med i filmen som trollet, de små fula sjungande varelserna(som är troll eller?) och svampen ser verkligen ut som något som hade kunnat vara med i en Harry Potter-film. Just trollet ser snarlikt ut som de trollen som jobbar på banken i den första Harry Potter-filmen. Även magi har en viktig roll i filmen då det bor en häxa i huset som är gömmer sina krafter för allmänheten, ett troll som kan magi och Harry Potter vill lära sig att bli en magiker av häxan.
Det finns en chans att J.K Rowling har sett "Troll" och tagit lite inspiration från den, men det får vi nog aldrig svar på. Det hela kan vara en slump, vem vet. Men det säger inte att det inte är kul att fundera på saken!

Nästa gång blir det den riktiga skitiga filmen "Troll 2" från 1990. Då vankas det verkligen skit till den grad att det blir fruktansvärt roligt. Se den gärna och läs sedan min text!